Würdest du die Organisation der Zeugen Jehovas als die „am niedrigst hängende Frucht“ unter den Weltreligionen bezeichnen? Ich weiß, das klingt wie eine kryptische Frage, also lass mich sie in den Kontext stellen.
Die Zeugen Jehovas predigen seit langem, dass die Religionen der Welt alle Teil der großen Hure oder Prostituierten, Babylon der Großen, sind. Die Veröffentlichungen des Wachtturms verweisen auf eine ausführliche Prophezeiung in den Kapiteln 14, 16, 17 und 18 der Offenbarung, in der vorhergesagt wird, dass die Regierungen der Welt die Hure, Babylon die Große, zerstören werden. Natürlich behauptet die leitende Körperschaft der Zeugen Jehovas, dass die Organisation von dieser Zerstörung ausgenommen sein wird, weil sie die einzig wahre Religion auf der Erde darstellt und daher nicht Teil der Hure, Babylon der Großen, sein kann.
Okay, stellen wir eines klar: Die Leitende Körperschaft lehrt, dass man Teil von Babylon der Großen sein muss, wenn man eine Religion ist, die Unwahrheiten lehrt, oder eine falsche Religion. Das ist die Auslegung der Organisation der Zeugen Jehovas. Ich sage nicht, dass ihre Auslegung richtig ist. Ich sage auch nicht, dass ihre Auslegung falsch ist. Aber es ist ihre Auslegung.
Jesus sagt: „Denn ihr werdet so behandelt werden, wie ihr andere behandelt. Der Maßstab, nach dem ihr urteilt, ist der Maßstab, nach dem ihr beurteilt werden werdet.“ (Matthäus 7:2 NLT)
Also sind die Kriterien, die der Wachtturm anwendet, um eine Religion als Teil Babylons zu bezeichnen, dieselben, die auch für die Organisation selbst gelten müssen. Wenn eine Religion, die Unwahrheiten lehrt, ein Teil der großen Hure ist, dann kann der Wachtturm demselben Urteil nur entgehen, wenn er eine Religion ist, die keine Unwahrheiten lehrt.
Okay. Nun, nach der Wachtturm-Theologie werden die Regierungen der Welt die falsche Religion zuerst ihres Reichtums berauben und sie dann zerstören. Schau dir zum Beispiel diesen Auszug aus der Wachtturm-Publikation „Die Offenbarung — Ihr großartiger Höhepunkt ist nahe!” an.
„15 … Der Engel lenkt jetzt die Aufmerksamkeit des Johannes wieder auf die Hure: „Und er spricht zu mir: ‚Die Wasser, die du sahst, wo die Hure sitzt, bedeuten Völker und Volksmengen und Nationen und Zungen. Und die zehn Hörner, die du sahst, und das wilde Tier, diese werden die Hure hassen und werden sie verwüsten und nackt machen und werden ihre Fleischteile auffressen und werden sie gänzlich mit Feuer verbrennen‘ “ (Offenbarung 17:15, 16).
16 So, wie sich das alte Babylon auf seine schützenden Wasser verließ, verläßt sich Babylon die Große heute auf ihre ungeheure Menge Mitglieder aus ‘Völkern und Volksmengen und Nationen und Zungen’. [Mit anderen Worten: Die falsche Religion stützt sich auf ihre Mitglieder.] Der Engel lenkt unsere Aufmerksamkeit passenderweise auf diese, bevor er über eine schockierende Entwicklung berichtet: Die politischen Herrschaftssysteme der Welt werden brutal über Babylon die Große herfallen. Was werden dann diese „Völker und Volksmengen und Nationen und Zungen“ tun? Gottes Volk warnt Babylon die Große jetzt schon vor dem Vertrocknen der Wasser des Euphrat (Offenbarung 16:12). Diese Wasser werden schließlich vollständig versickern. [Das bedeutet, dass die Zahl der Unterstützer, der Versammlungsteilnehmer, versiegen wird.] Es wird ihnen nicht möglich sein, die abscheuliche alte Hure in der Stunde ihrer größten Not zu schützen (Jesaja 44:27; Jeremia 50:38; 51:36, 37).
17 Der ungeheure materielle Reichtum Babylons der Großen wird sie gewiß nicht retten. Er könnte sogar ihre Vernichtung beschleunigen, denn gemäß der Vision werden das wilde Tier und die zehn Hörner in ihrem Haß ihr die königlichen Gewänder abstreifen und all ihren Schmuck wegnehmen. Sie werden ihren Reichtum plündern. Sie werden sie „nackt machen“, indem sie ihren wahren Charakter zu ihrer Schande bloßstellen. Welch schreckliche Verwüstung! Ihr Ende wird alles andere als würdig sein. Sie werden sie vernichten, „ihre Fleischteile auffressen“, und nur noch ein lebloses Skelett übriglassen. Schließlich werden sie sie „gänzlich mit Feuer verbrennen“.
(re Kap. 35 S. 256 Abs. 15-17 Die Hinrichtung Babylons der Großen)
Regierungen werden in der Bibel oft als wilde Tiere dargestellt. Wenn ein wildes Tier, wie z. B. ein Löwe, eine Herde von Tieren angreift, sucht es sich dann nicht meist die Langsamsten und Schwächsten aus? Oder um auf meine ursprüngliche Frage zurückzukommen: Wenn wilde Tiere Früchte von einem Baum pflücken, greifen sie dann nicht zuerst nach den am niedrigsten hängenden Früchten, weil sie am leichtesten zu erreichen sind?
Wenn also die Organisation mit ihrer Leitenden Körperschaft Recht hat, dass Babylon die Große die falsche Religion ist, dann wäre sie nur dann davon ausgenommen, nackt ausgeplündert zu werden, wenn sie die wahre Religion ist. Denn unter den Religionen der Welt sind sie schwach und werden als ‘niedrig hängende Früchte’ betrachtet. Ich bin mir sicher, dass Jehova Gott sie retten wird, wenn sie eine wahre Religion sind. Wenn sie aber Unwahrheiten lehren, werden auch sie erleben, wie ihr Fluss Euphrat austrocknet, weil die Mitgliederzahlen und die Besucherzahlen in ihren Königreichssälen zurückgehen. Und da der Wachtturm die verwundbarste aller Weltreligionen ist, oder zumindest eine der verwundbarsten, wäre sie ein leichtes Ziel für Angriffe, mit anderen Worten, eine ‘niedrig hängende Frucht’.
Ich möchte dich nur darauf hinweisen, dass wir die immensen Auswirkungen der Ereignisse diskutieren, die im “Aktuellen Lagebericht der Leitenden Körperschaft, Nr. 8 (2022)” auf JW.org von Tony Morris, einem Mitglied der Leitenden Körperschaft, enthüllt werden.
Der größte Teil des aktuellen Lageberichts ist Morris’ Ermahnung an die Gläubigen gewidmet, zu persönlich zu Versammlungen im Königreichssaal zurückzukehren. Berichte, die uns erreichen, bestätigen, dass ein beträchtlicher Prozentsatz der Zeugen Jehovas sich damit zufrieden gibt, zu Hause zu bleiben und sich bei den Versammlungen über Zoom einzuloggen. Ob sie tatsächlich zuhören und aufpassen oder ob sie sich nur einloggen und dann fernsehen oder ein Buch lesen, kann natürlich niemand sagen. Sehen wir die Austrocknung des „Flusses Euphrat“, von dem in Offenbarung 16:12 die Rede ist?
Wenn du regelmäßig die Nachrichten im Internet verfolgst, die sich auf die Organisation der Zeugen Jehovas beziehen, wirst du wahrscheinlich wissen, dass sie vor kurzem zwei verheerende Schläge durch das Land Norwegen erhalten haben. Tony Morris erzählt uns davon im Lagebericht #8.
Tony Morris: Wir haben eine weitere aufregende Neuigkeit zur Freiheit der Anbetung. Wie Jesus in Matthäus 10:22 vorausgesagt hat, werden wir auf viel Widerstand stoßen. Jesus sagte: „Und ihr werdet von allen Menschen gehasst werden um meines Namens willen.“ Um das Volk Jehovas zu unterstützen, haben wir vor kurzem das Büro für Freiheit in der Anbetung im zentralen Zweigbüro in Europa eingerichtet. Diese Abteilung der Zentrale wird unsere Bemühungen zur Verteidigung unserer Anbetung in Europa koordinieren. Vielleicht fragst du dich jetzt, ob das wirklich nötig ist, da das Werk in ganz Europa schon seit vielen Jahren etabliert ist? Ja, das ist es. Vor kurzem hat die norwegische Regierung zum Beispiel beschlossen, dass Jehovas Zeugen bestimmte staatliche Leistungen, die allen registrierten Religionen gewährt werden, nicht mehr erhalten sollen.
Eric Wilson: Was Tony Morris meint, ist die gemäß den veröffentlichten Berichten 1,5 Millionen Dollar schwere staatliche Subvention, die Norwegen der Watch Tower Society jährlich gewährt. Alle registrierten Religionen in Norwegen erhalten jährlich einen finanziellen Zuschuss. Was würde die norwegische Regierung dazu bewegen, diese Subvention für die Religion der Zeugen Jehovas zu streichen? Lasst uns zuhören:
Tony Morris: Bruder Jorgen Pedersen ist hier, um mehr darüber zu erklären: Wir waren schockiert, als wir einen Brief von der norwegischen Regierung in Oslo erhielten, in dem uns gedroht wurde, unsere Registrierung als Religionsgemeinschaft aufzuheben. Die Zeugen Jehovas predigen in Norwegen seit mehr als 120 Jahren aktiv die gute Nachricht. Tatsächlich haben Jehovas Zeugen während des Zweiten Weltkriegs unter der Nazi-Besatzung Norwegens für ihren Glauben gelitten. Ein früherer Minister für Religion erklärte, dass die Zeugen Jehovas die einzige religiöse Gruppe waren, die den Nazis standhielt: „Die Menschen im ganzen Land sollten das wissen, vor allem junge Menschen würden von diesen Informationen profitieren.“
Wir waren schon immer als gute Bürger bekannt. In dem öffentlichen Bericht hieß es sogar, dass die Zeugen Jehovas darauf achten, die Gesetze des Landes zu befolgen. Jetzt wurden unsere Zuschüsse gestrichen, während über 700 Religionsgemeinschaften weiterhin solche staatlichen Zuwendungen erhalten. Diese Entscheidung ist verfassungswidrig und ein noch nie dagewesener Angriff auf die Religionsfreiheit in Norwegen. Mit Hilfe des neu eingerichteten Büros für Religionsfreiheit versuchen wir, rechtliche Schritte einzuleiten. Gleichzeitig suchen wir den Dialog mit den Regierungsvertretern und beten, dass diese Situation gütlich gelöst wird.
Eric Wilson: Pedersen nennt dies einen verfassungswidrigen Angriff auf die Zeugen Jehovas, von denen er behauptet, dass sie zu den gesetzestreuesten Bürgern Norwegens gehören. Natürlich liefert er in typischer Wachtturm-Manier keine Beweise dafür.
Offenbar ist die norwegische Regierung nicht mit Pedersens Ansicht einverstanden, dass die Zeugen gesetzestreu sind. Natürlich reden wir hier nicht über Verkehrs- oder Steuergesetze. Es gibt höhere Gesetze, die die Rechte des Einzelnen regeln, das, was die Nationen „Menschenrechte“ nennen, und es sind diese Rechte, von denen Norwegen behauptet, dass die Zeugen Jehovas sie durch die Umsetzung der Richtlinien der Leitenden Körperschaft verletzt haben und weiterhin verletzen.
Tony weiß das, aber er erwähnt es mit keinem Wort. Wie könnte er auch? Dazu müsste er ins Detail gehen und wie das Sprichwort sagt: „Der Teufel steckt im Detail“.
Stattdessen hält Morris einen emotionalen Appell, der auf der Geschichte der Zeugen Jehovas in Norwegen basiert, die während des Zweiten Weltkriegs unter der Herrschaft der Nazis verfolgt wurden. Das alles soll leichtgläubige Zeugen Jehovas dazu bringen, zu glauben, dass die Entscheidung Norwegens ein verfassungswidriger Angriff auf „Gottes Volk“ und die Religionsfreiheit ist. Tony will nicht, dass die Zeugen Jehovas erfahren, dass Norwegen in Wirklichkeit seine Verfassung und die Religionsfreiheit aufrechterhält, indem es diejenigen bestraft, die dagegen verstoßen. Tony möchte, dass seine Zuhörer glauben, dass Norwegen die biblische Prophezeiung erfüllt, die besagt, dass wahre Christen verfolgt werden. Man könnte argumentieren, dass Norwegen biblische Prophezeiung erfüllt, nur nicht die Prophezeiung, die Tony im Sinn hat. Könnte dies die erste Phase sein, in der sich die Prophezeiung über den Angriff auf Babylon die Große erfüllt? Die Zeit wird es zeigen.
Die Watch Tower Corporation ist nicht nur wegen des Verlustes von Millionen von Dollar an kostenlosen Regierungsgeldern sehr besorgt. Es gibt noch eine weitere Sorge, über die sich Tony Morris aufregt:
Tony Morris: Die Behörden in Norwegen haben damit gedroht, unsere Registrierung aufzuheben, weil wir an unsere biblischen Überzeugungen und Praktiken in Bezug auf den Ausschluss aus der Gemeinschaft glauben.
Eric Wilson: Was Tony zum Zeitpunkt der Erstellung dieses JW.org-Videos befürchtet hat, ist nun eingetreten. Die norwegische Regierung hat in der Tat die religiöse Registrierung der Watch Tower Society aufgehoben. Das bedeutet, dass ihr Status als religiöse Wohltätigkeitsorganisation sowie alle Schutzmaßnahmen, die das norwegische Recht für religiöse Gemeinschaften vorsieht, weggefallen sind. Ich gehe davon aus, dass sie nun Steuern auf alle Spenden zahlen müssen, die in ihre Kassen fließen. Natürlich können sich die Zeugen Jehovas weiterhin in Norwegen treffen und predigen. Sie stehen nicht unter Verbot. Das ist kaum das, was Jesus meinte, als er davon sprach, um seines Namens willen verfolgt zu werden. Schließlich bekamen die Gemeinden im ersten Jahrhundert weder staatliche Subventionen noch waren sie steuerbefreit. Es scheint, dass es bei dieser „Verfolgung“ nur um Geld geht.
Wird der Wachturm in Norwegen (finanziell gesehen) nackt ausgezogen? Wird das in Norwegen aufhören oder werden andere Länder der Ersten Welt nachziehen? In Großbritannien läuft eine Untersuchung über den Wohltätigkeitsstatus des Wachturms. Auch Frankreich hat eine härtere Haltung gegenüber der Organisation eingenommen und sie vor einiger Zeit gezwungen, ihre französische Niederlassung zu schließen und ihre Büros in die britische Niederlassung zu verlegen.
Tony Morris: Verschiedene Regierungen werden unsere Religionsfreiheit in Frage stellen. Sie können uns unter Druck setzen, unsere biblischen Überzeugungen zu ändern, aber das werden wir sicher nicht tun!
Eric Wilson: Tony vertritt eine harte Linie. Ich bin sicher, dass die treuen Zeugen Jehovas ihm zujubeln, und das sollten sie auch, wenn er die Wahrheit sagt. Aber tut er das? Er behauptet, dass die Organisation niemals ihre biblischen Überzeugungen ändern wird, aber sind diese Überzeugungen tatsächlich biblisch? Denn wenn nicht, dann sind sie falsch, und wenn sie falsch sind, dann ist die Religion der Zeugen Jehovas genau wie all die anderen falschen Religionen, von denen sie behaupten, dass sie Babylon, die große Hure aus der Offenbarung, umfassen.
Tony Morris: Es werden Anstrengungen unternommen, dieses Problem zu lösen. In der Zwischenzeit bitten wir dich, für dieses Thema zu beten.
Eric Wilson: Wenn eine Person oder eine Religion das Gesetz Gottes nicht befolgt, wird Jehova Gott dann ihre Gebete erhören? Die Bibel sagt uns:
„Wer sein Ohr vom Hören des Gesetzes abwendet — sogar sein Gebet ist etwas Verabscheuungswürdiges.“ (Sprüche 28:9)
Du siehst, es ist leicht zu behaupten, dass jede Bestrafung durch „weltliche“ Regierungen genau die Art von Verfolgung ist, von der Jesus sagte, dass sie seine Jünger treffen würde. Es ist leicht zu behaupten, dass die Tatsache, dass die Organisation „verfolgt“ wird, ein Beweis für Gottes Zustimmung ist, aber das macht es nicht wahr. Die Bibel sagt uns:
„Jede Seele sei den obrigkeitlichen Gewalten untertan, denn es gibt keine Gewalt außer durch Gott; die bestehenden Gewalten stehen in ihren relativen Stellungen als von Gott angeordnet. 2 Wer sich daher der Gewalt widersetzt, hat sich der Anordnung Gottes entgegengestellt; die, die sich ihr entgegengestellt haben, werden für sich ein Gericht empfangen. Denn die Herrschenden sind nicht für die gute Tat ein Gegenstand der Furcht, sondern für die schlechte. Willst du also ohne Furcht vor der [obrigkeitlichen] Gewalt sein? Fahre fort, Gutes zu tun, und du wirst Lob von ihr haben; 4 denn sie ist Gottes Dienerin, dir zum Guten. Wenn du aber Schlechtes tust, so fürchte dich; denn sie trägt das Schwert nicht ohne Zweck; denn sie ist Gottes Dienerin, eine Rächerin zur Kundgabe des Zorns an dem, der Schlechtes treibt.“ (Römer 13:1-4)
Die einzige Grundlage, um sich der Entscheidung der übergeordneten Autoritäten zu widersetzen, ist, wenn ihre Gesetze dem Gesetz Gottes widersprechen. Die Apostel sagten dem Sanhedrin, dass sie der Anordnung des Gerichts, nicht mehr im Namen Jesu zu predigen, nicht nachkommen würden. Sie verkündeten kühn: „Wir müssen Gott, dem Herrscher, mehr gehorchen als den Menschen.” (Apostelgeschichte 5:29)
Ist dir aufgefallen, dass Tony dir nicht gesagt hat, was die norwegische Regierung beanstandet hat? Er hat dir nicht gesagt, welche „biblischen Überzeugungen“ die Regierung von den Zeugen Jehovas verlangt, zu ändern? Er sagte nur, dass es um den „Ausschluss aus der Gemeinschaft“ geht. Aber vor kurzem gab es in Norwegen einen Fall, der bis vor den Obersten Gerichtshof ging, in dem eine Schwester behauptete, dass ihr Ausschluss ungerecht war, und dennoch bestätigte der Oberste Gerichtshof von Norwegen das Recht der Zeugen Jehovas, ihre Mitgliedschaft in der Organisation aufzuheben. Der Wachturm hat gewonnen! Tony ist hier also nicht ganz offen und ehrlich zu uns.
Tony weiß sicher von dem Urteil des Obersten Gerichtshofs, was will er also damit sagen? Welche Wahrheit verbirgt er vor Jehovas Zeugen? Wenn die norwegische Regierung wirklich ungerecht handelt und die Religionsfreiheit der Zeugen Jehovas einschränkt, warum nennst du uns dann keine Details, Tony? Lass uns hier ehrlich und offen sein, okay? Könnte es sein, dass die Richtlinien der Organisation, welche die norwegische Regierung bemängelt, nicht biblisch, sondern von Menschenhand gemacht ist?
Jesus warnt uns, dass diese Unterscheidung entscheidend dafür ist, ob unsere Anbetung Gottes akzeptabel ist. Jesus sagt: „Ihr Heuchler, treffend hat Jesaja von euch prophezeit, als er sagte: ‚Dieses Volk ehrt mich mit den Lippen, doch ihr Herz ist weit entfernt von mir. Vergeblich bringen sie mir fortwährend Anbetung dar, weil sie als Lehren Menschengebote lehren.‘“ (Matthäus 15:7-9).
Werden die Gebete, um die Tony die Zeugen Jehovas bittet, damit Norwegen die religiöse Zulassung der Watch Tower Society wiederherstellt, erhört? Oder werden sie sich als „etwas Verabscheuungswürdiges“ erweisen, wie es in Sprüche 28:9 heißt?
Ist das Rechtssystem der Zeugen Jehovas von Gott, oder werden den Zeugen „Menschengebote als Lehren“ beigebracht? Verletzt das Rechtssystem der Watch Tower Corporation die grundlegenden Menschenrechte und bringt Gottes heiligen Namen in Verruf?
Wenn du ein Zeuge Jehovas bist und dir dieses Video ansiehst, fordere ich dich auf, deine Neue-Welt-Übersetzung der Bibel herauszuholen und auf die Fragen zu antworten, die ich dir gleich stellen werde.
Als ich ein Ältester war, bekam ich das ks-Buch, das nur an Älteste ausgegeben wird (https://thetruthofjehowaswittness.files.wordpress.com/2012/12/jehovas-vitner.pdf). Hier ist ein Bild der 2021er Ausgabe dieses Buches, das „Hütet die Herde Gottes“ auf Deutsch heißt. Das ist das Buch mit den Regeln, nach denen sich Älteste richten, wenn sie sich mit rechtlichen Angelegenheiten in der Versammlung befassen. Warum ist es geheim? Warum ist es nicht öffentlich bekannt? In Kanada, meinem Heimatland, sind alle Gesetze des Landes öffentlich bekannt. Ich nehme an, dass das auch für dich in deinem Land gilt, es sei denn, du lebst in einem totalitären Staat.
Das von der Organisation der Zeugen Jehovas praktizierte Rechtssystem weist viele Merkmale auf, die, wenn sie in den Gerichten der meisten zivilisierten Länder angewandt würden, grobe Verstöße gegen die Menschenrechte darstellen würden.
Wusstest du zum Beispiel, dass du keinen unabhängigen Rechtsbeistand mitbringen darfst, wenn du vor einen Rechtsausschuss der JW-Ältesten gerufen wirst? Du kannst nicht einmal jemanden, der dir nahe steht, zur Unterstützung mitbringen. Wenn du ein Teenager oder eine junge Frau bist, die des sexuellen Fehlverhaltens beschuldigt wird, musst du alleine vor drei oder mehr älteren Männern sitzen, die dich über jedes Detail deiner angeblichen Sünde ausquetschen werden. Das Gleiche gilt, wenn du ein Opfer von Vergewaltigung oder Kindesmissbrauch bist: Auch hier wird von dir erwartet, dass du deine Geschichte allein erzählst.
In Kapitel 16 Abs. 1 des jüngsten Ältestenhandbuchs (2021) lesen wir:
„Die Gerichtsverhandlung wird mit einem Gebet im Beisein des Angeklagten eröffnet.
Beobachter sind in der Regel nicht erlaubt. (Siehe 15:12-13, 15.) Der Vorsitzende nennt dann den Grund für die Anhörung und erklärt, dass Audio- oder Videoaufnahmen der Anhörung nicht erlaubt sind.”
Die Einfügung des Wortes „in der Regel“ ist jüngeren Datums und wahrscheinlich eine Reaktion auf den Druck, der nach den Anhörungen der australischen Royal Commission im Jahr 2015 auf die Organisation ausgeübt wurde.
In der Ausgabe des Handbuchs von 2010 hieß es lediglich: „Beobachter sollten nicht zur moralischen Unterstützung anwesend sein.“ Der Himmel bewahre, dass ein Missbrauchsopfer moralische Unterstützung erhält.
Die Frage ist: Wo steht das in der Bibel, Tony Morris? Sag es uns!
Kein Beistand, keine moralische Unterstützung, keine Ton- oder Video-Aufzeichnungen oder eine Niederschrift des Verfahrens!
In zivilisierten Ländern wie meinem Heimatland gibt es einen Gerichtsschreiber, der jedes Wort mitschreibt. Gerichtsverhandlungen sind öffentliche Angelegenheiten. Es gibt keine Geheimgerichte. Das wäre ein Verstoß gegen die grundlegenden Menschenrechte.
Diese Praxis der Zeugen ist nicht biblisch. Zu biblischen Zeiten verhandelten die älteren Männer die Fälle öffentlich, vor den Toren der Stadt. Tony, gibt es in der Bibel einen Präzedenzfall für die Praxis, Beobachter und Aufnahmen von Rechtskomitee-Verhandlungen zu verbieten? Nein!
Ups. Ich habe mich geirrt. Tony kann auf eine biblische Grundlage für diesen Glauben, sein System der Rechtskomitees, verweisen.
Er könnte auf den Fall von Jesus Christus verweisen, der ganz allein und ohne Beistand vor den jüdischen Sanhedrin geschleppt wurde, um in einer geheimen Sitzung hinter verschlossenen Türen und zu später Stunde zum Tode verurteilt zu werden. Es scheint also, dass das Rechtssystem der Zeugen Jehovas doch eine biblische Grundlage hat. Sie hätten nur auf die dunkle Seite wechseln müssen, auf den Weg der Pharisäer.
Aber wir haben kaum an der Oberfläche angekratzt.
Wo in der Bibel finden wir die Grundlage dafür, dass rechtliche Angelegenheiten von drei oder mehr Ältesten verhandelt werden müssen? Zeig mir bitte das Kapitel und den Vers, Tony. Ein Mann mit deiner Erfahrung sollte sich doch daran erinnern können?
Ah, es gibt keinen, nicht wahr? Die einzige Anweisung, die wir von unserem Herrn Jesus haben, wie wir mit Sündern in der Gemeinde umgehen sollen, finden wir in Matthäus 18:15-17. Lasst uns das lesen.
„Überdies, wenn dein Bruder eine Sünde begeht, so gehe hin, lege seinen Fehler zwischen dir und ihm allein offen dar. Wenn er auf dich hört, so hast du deinen Bruder gewonnen. Wenn er aber nicht hört, nimm noch einen oder zwei mit dir, damit jede Sache aus dem Mund von zwei oder drei Zeugen festgestellt werde. Wenn er nicht auf sie hört, sprich zu der Versammlung. Wenn er auch nicht auf die Versammlung hört, so sei er für dich ebenso wie ein Mensch von den Nationen und wie ein Steuereinnehmer“ (Matthäus 18:15-17)
(Übrigens entnehme ich alle diese Bibelstellen der Neuen-Welt-Übersetzung, weil ich nicht der Voreingenommenheit bezichtigt werden möchte).
Hier gibt uns Jesus also ein dreistufiges Verfahren für den Umgang mit Sünde an die Hand, und das ist übrigens das einzige Verfahren, das er uns gibt.
Gehen wir es anhand eines Beispiels durch. Nehmen wir an, es gibt zwei alleinstehende Frauen, Alice und Jane. Alice weiß, dass Jane mit einem Arbeitskollegen, einem Nicht-Zeugen, Sex hatte. Alice geht zu Jane und erzählt ihr, was sie weiß. Jane empfindet Reue. Sie hört Alice zu und bereut, indem sie Gott um Vergebung bittet. Ende der Geschichte.
„Moment mal“, wird Tony einwenden. „Alice muss Jane informieren und es den Ältesten sagen.“ Wirklich, Tony? Wo sagt Jesus das? „Nun“, wird Tony sicher entgegnen, „wir können eine schwere Sünde wie Unzucht nicht ohne irgendeine Form der Bestrafung durchgehen lassen.“
Wieder frage ich: “Wo steht das?”
Und Tony wird in Übereinstimmung mit den Veröffentlichungen antworten, dass Matthäus 18:15-17 nur von geringfügigen Sünden handelt, nicht von schweren Sünden.
Noch einmal: Wo steht das? (Die Ältesten hassen es, wenn du diese Frage stellst. Wenn du jemals mit den Ältesten konfrontiert wirst, streite nicht mit ihnen und antworte nicht auf ihre bohrenden Fragen. Frag sie einfach: „Wo steht das in der Bibel?“ Das wird sie wahnsinnig machen.)
Wenn du Matthäus 18:15 liest, wirst du feststellen, dass Jesus nicht sagt: „Wenn aber dein Bruder eine geringfügige Sünde begeht…“ Er kategorisiert nicht die Schwere der Sünde, denn alle Sünden sind gleich. Alle Sünden führen zum Tod. Eva aß ein Stück Obst. Wir würden das als eine Ordnungswidrigkeit einstufen. Ananias und Saphira erzählten etwas, das wir heute „eine kleine Notlüge“ nennen würden, aber Gott schlug sie dafür mit dem Tod.
Sag mir, Tony, wenn Jesus uns nur eine Vorgehensweise für das vorgibt, was du als „geringfügige Sünden“ bezeichnen würdest, wo ist dann seine Anweisung für den Umgang mit „schweren Sünden“? Das würde er doch sicher nicht übersehen, oder?
Und dann ist da noch das ganze Wiederaufnahmeverfahren, das im Handbuch der Ältesten beschrieben ist.
Dem verlorenen Sohn wurde von seinem Vater vergeben, obwohl er weit weg war. Aber wenn dieser Vater ein Zeuge Jehovas gewesen wäre, hätte er auf die Entwarnung der Ältesten warten müssen, bevor er mit seinem Sohn sprechen konnte. Das hätte wahrscheinlich ein Jahr gedauert. Ja, der Sohn hätte 12 Monate lang still im hinteren Teil des Königreichssaals sitzen und eine deprimierende Demütigung über sich ergehen lassen müssen, damit er lernt, sich der Autorität der Ältesten zu unterwerfen, bevor er jemals wieder aufgenommen und ihm vergeben werden kann. Die 12 Monate sind nur ein Richtwert. Ich habe von Menschen gehört, die viel länger gedemütigt wurden, bevor sie wieder aufgenommen wurden. Die Bibel sagt uns, dass Jehova Gott bereit ist, dem reuigen Herzen zu vergeben, aber leider ist er nicht Teil des Wiederaufnahme-Programms der Zeugen Jehovas.
Im ersten Jahrhundert trafen sich die Christen in Privathäusern.
„Und sie widmeten sich weiterhin der Lehre der Apostel und dem Anteilhaben [miteinander], dem Einnehmen von Mahlzeiten und den Gebeten.“ (Apostelgeschichte 2:42)
Wenn jemand reumütig war und zurückkehren wollte, musste er nicht monatelang in einer dunklen Ecke des Hauses sitzen und ignoriert werden, während alle anderen eine Mahlzeit einnahmen, beteten und Gott anbeteten, ohne ihn daran teilhaben zu lassen und ihn zu behandeln, als würde er nicht existieren. Das zeigt, wie boshaft das Rechtssystem der Zeugen Jehovas wirklich ist.
Tony, du sprichst viel über deine biblischen Überzeugungen. Zeig mir aus der Bibel die Rechtfertigung für die Wideraufnahme-Richtlinien der Organisation.
Deine Herde treuer Zeugen Jehovas hat aus deinen Lehren gut gelernt, Tony. Ich weiß von einem Fall, in dem Großeltern der Zugang zu ihren Enkeln verwehrt wird, weil sie sich weigern, ein anderes ihrer Kinder zu meiden. Der Schwiegersohn, der diese kleine emotionale Erpressung durchführt, verlangt, dass sie ihr anderes Kind „beschämen“ (seine Worte), indem sie es meiden, oder er lässt sie ihre Enkelkinder nicht mehr sehen. Auch hier ist die Organisation auf die dunkle Seite der Pharisäer gewechselt, oder erinnerst du dich nicht, lieber Tony, dass auch unser Herr beschämt wurde?
„… während wir unseren Blick auf den Hauptvermittler und Vervollkommner unseres Glaubens, Jesus, gerichtet halten. Für die vor ihm liegende Freude erduldete er einen Marterpfahl, der Schande nicht achtend, ….“ (Hebräer 12:2)
Die leitende Körperschaft behauptet gerne, dass die Zeugen Opfer von Verfolgung sind, aber sie sind selbst zu Verfolgern geworden.
Sie haben eine einfache und geradlinige Vorgehensweise, das die Gemeinde sauber halten und diejenigen, die sündigen, davor bewahren soll, verloren zu gehen, in eine Waffe der Finsternis verwandelt, ein Mittel, um durch Angst und Einschüchterung Kontrolle auszuüben. „Mach es auf unsere Art, oder wir schneiden dich von deiner Familie und deinen Freunden ab, alles im Namen Gottes.“
Alles, was Jesus uns gegeben hat, ist Matthäus 18:15-17. Drei Schritte, die wir befolgen sollen. Aber Tony und seine Mitstreiter wollen nicht, dass du das glaubst, weil es ihnen die Macht nimmt. Schau, wenn Jane in unserem kleinen Szenario den Rat von Alice nicht angenommen hat, sollte Alice ein oder zwei weitere Personen mitbringen, um Jane erneut zur Umkehr zu bewegen. Es ist nicht die Rede von einem oder zwei Ältesten, sondern nur von einem oder zwei anderen, damit die Angelegenheit durch zwei oder drei Zeugen (Alice ist der zweite oder dritte Zeuge) geklärt werden kann. Wenn Jane dann immer noch nicht zuhört, bringt Alice die Angelegenheit vor die Gemeinde. Nicht vor die Ältestenschaft, sondern vor die ganze Versammlung. Männer und Frauen gleichermaßen. Die ganze Gemeinde. Was Jesus hier vorschlägt, würden wir heute als Intervention bezeichnen.
Wenn Jane nicht auf die ganze Versammlung, den Leib Christi, hören will, dann sagt Jesus uns, dass wir sie als „einen Menschen aus den Nationen und einen Steuereinnehmer“ betrachten sollen. Die Juden würden mit einem Menschen aus den Nationen und einem Steuereinnehmer reden, aber sie würden sie nicht in ihr Haus einladen. Jesus aß mit Sündern und Steuereintreibern. Die Pharisäer bemängelten das an ihm. Aber Jesus versuchte immer, die Menschen zurückzugewinnen und sie von der Sünde zu befreien.
Jesus sagt seinen Jüngern also nicht, dass sie die Person meiden sollen, wenn sie einen reuelosen Sünder in ihrer Mitte haben, und sie nicht einmal mit einem einfachen „Hallo“ grüßen sollen. Er sagt, dass sie die geistige Verbindung, die sie mit dieser Person genossen haben, indem sie eine Mahlzeit und die Symbole Brot und Wein geteilt haben, dieser Person nun verweigern würden.
Ist es das, wogegen Norwegen Einspruch erhebt, nämlich gegen die Praktiken der Zeugen Jehovas, die ihre Mitglieder ausschließen? Nein. Die Tatsache, dass sich die Zeugen Jehovas bei der Art und Weise, wie sie ihre Rechtskomitee-Verfahren in Bezug auf den Ausschluss von der Gemeinschaft praktizieren, nicht an die Bibel halten, ist für die Regierungen der Welt, einschließlich Norwegens, von geringer Bedeutung. Was Norwegen besonders betrifft, ist die Tatsache, dass einige der Praktiken und Richtlinien der Organisation gegen die Religionsfreiheit und die Wahlfreiheit verstoßen. Kurz gesagt: Die Wachtturm-Gesellschaft verstößt nach Ansicht Norwegens gegen grundlegende Menschenrechte.
Wie das? Es gibt keinen größeren Fürsprecher für die Rechte der Menschen als unseren himmlischen Vater. Er sandte seinen einzigartigen Sohn, um für uns zu sterben, damit wir von Sünde und Tod gerettet werden können. Wenn wir seinem Wort folgen, können wir sicherstellen, dass wir die Menschenrechte und die Freiheit für alle verteidigen. Jesus – auch bekannt als „das Wort Gottes“ – sagt uns, dass „wenn wir in seinem Wort bleiben, werden wir die Wahrheit erkennen und die Wahrheit wird uns frei machen“ (Johannes 8:31, 32).
Daraus lässt sich schließen, dass die Zeugen Jehovas bei der Einrichtungen ihrer Rechtskomitee-Verfahren nicht dem Wort Gottes folgen. Würdest du mir widersprechen, Tony Morris? Ich bin sicher, das würdest du. Okay, dann zeig mir, wo es den Christen gesagt wird, dass sie jemanden meiden sollen, wenn er sich entscheidet, aus der Gemeinde der Zeugen Jehovas auszutreten. Du nennst das „die Gemeinschaft verlassen”. Im Ältestenhandbuch, „Hütetet die Herde Gottes”, gibt es einen ganzen Abschnitt zu diesem Thema.
Diese Situation kam 2015 im Rahmen der Royal Australia Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse ans Licht. Ich habe einen Link zu deren Bericht in die Beschreibung dieses Videos eingefügt (https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-studies/case-study-29-jehovahs-witnesses).
Hier kommt die Verletzung der Menschenrechte und der Religionsfreiheit ans Licht. In dem realen Szenario geht es um ein Kind, das missbraucht wurde und den Missbrauch den Ältesten meldete, die daraufhin aber nicht reagierten und die übergeordneten Behörden nicht informierten. Von dem jungen Mädchen wurde dann erwartet, dass sie weiterhin an den Zusammenkünften teilnimmt und die Anwesenheit ihres Missbrauchers erträgt. Als das Mädchen ein bestimmtes Alter erreicht hatte, konnte sie die Situation nicht mehr ertragen und ging, da das Zeugen-Jehovas-System sie nicht beschützt hatte. (Ich sollte in diesem Zusammenhang hinzufügen, dass dieses Szenario weder einzigartig noch selten ist.)
Dies führte dazu, dass von der Bühne aus eine Bekanntmachung gemacht wurde, die mit derjenigen identisch ist, die verlesen wird, wenn jemand aus der Gemeinschaft ausgeschlossen wird. In der Folge wurde von der gesamten Gemeinde erwartet, dass sie das Missbrauchsopfer meidet, d.h. nicht mehr mit ihr spricht oder sich mit ihr auf irgendeine Weise trifft.
Wie kann das eine biblische Vorgehensweise sein, Tony? Wo in der Bibel steht, dass wir das tun sollen? Wo steht in der Bibel etwas davon, dass Verlassen der Gemeinschaft eine völlige Ächtung verdient? Wo ist da die Liebe? Ich kann dir zeigen, wo der Hass ist, aber wo ist die Liebe?
Das Ältestenhandbuch, das ich dir gerade gezeigt habe, führt 1. Johannes 2:19 an, um seine Richtlinie zum Verlassen der Gemeinschaft zu rechtfertigen. Dieser Vers lautet:
„Sie sind von uns ausgegangen, aber sie sind nicht von unserer Art gewesen; denn wenn sie von unserer Art gewesen wären, so wären sie bei uns geblieben. Aber [sie sind weggegangen,] damit offenbar gemacht werde, daß nicht alle von unserer Art sind“ (1. Johannes 2:19)
Zunächst einmal heißt das nicht, dass wir sie meiden, oder? Aber es ist schlimmer als das. Es ist schlimmer, als nur über das hinauszugehen, was hier geschrieben steht. Dies ist ein Paradebeispiel für Rosinenpickerei. Beachte, dass der vorherige Vers nicht zitiert wird. Er lautet: „Kindlein, es ist die letzte Stunde, und so, wie ihr gehört habt, daß [der] Antichrist kommt, so sind jetzt auch viele zu Antichristen geworden; aus dieser Tatsache erkennen wir, daß es die letzte Stunde ist.“ (1. Johannes 2:18)
Hier ist von Antichristen die Rede, Tony. Du weißt schon, Menschen, die sich aktiv gegen Jesus Christus stellen. Nicht die Opfer von sexuellem Kindesmissbrauch. Es gibt viele, die die Organisation der Zeugen Jehovas verlassen haben, nicht weil sie gegen Christus waren, sondern ganz im Gegenteil. Sie sind ausgetreten, weil sie Jesus Christus lieben und genug haben von den falschen Lehren und den abscheulichen Praktiken, die unseren Herrn Jesus Christus falsch darstellen, wie sie in der Organisation zu finden sind.
Ich weiß von einer Schwester, die ausgeschlossen wurde, weil sie ihr Wissen über Jesus Christus erweitern wollte und deshalb eine Online-Studiengruppe besuchte, die keiner Religion angehört. Wo steht in der Bibel, dass eine solche Person ein Antichrist ist, Tony?
Tony würde argumentieren, dass die Entscheidung zu meiden eine persönliche Entscheidung ist. Nein, ist sie nicht. Ich war vierzig Jahre lang Ältester und ich weiß, dass das eine Lüge ist.
Warum ist dies sowohl eine Frage der Menschenrechte als auch eine Frage der Religionsfreiheit? Wenn ein kleines Kind getauft wird und sich später für einen anderen Lebensweg entscheidet, auch wenn es weiterhin Gott anbetet und Jesus Christus gehorcht, wird es von seiner Familie und seinen Freunden getrennt. Das ist ein Erlass der Organisation, der von den örtlichen Ältesten und reisenden Aufsehern durchgesetzt wird. Wenn du bestraft wirst, weil du deine Religion gewechselt hast, dann verweigert dir derjenige, der dich bestraft, die Freiheit der Wahl und die Freiheit der Religion!
Fassen wir die so genannten biblischen Überzeugungen zusammen, von denen Tony stolz verkündet, dass sie niemals aufgegeben werden, egal, welcher Druck von der Regierung ausgeübt wird:
- Rechtskomitees, die aus drei Ältesten bestehen: Nicht biblisch.
- Zusammenkünfte hinter verschlossenen Türen ohne Zeugen oder Aufzeichnungen: Nicht biblisch.
- Alle Sünden müssen den Ältesten gemeldet werden: Nicht biblisch.
- Die Ältesten sollen die Aufrichtigkeit der Reue beurteilen: Nicht biblisch.
- Die Verkündiger der Versammlung müssen die Person meiden, obwohl sie nichts über die Art der Sünde wissen: Nicht biblisch.
- Das gesamte, demütigende Wiederaufnahmeverfahren: Überhaupt nicht biblisch.
- Eine Person, welche die Gemeinschaft verlässt, wie einen Sünder zu behandeln: Nicht biblisch.
- Das totale Meiden derer, die gehen: Nicht biblisch.
- Personen, denen die Gemeinschaft entzogen wurde, völlig meiden: Nicht biblisch.
„Moment mal, das Letzte“, könnte der gute alte Tony einwenden. „Du irrst dich“, würde er sagen. „Diese Richtlinie basiert auf 2. Johannes. Es ist uns nicht einmal erlaubt, die Ausgeschlossenen zu grüßen.“
Tony, ich glaube, du willst nicht, dass ich das tue, aber weißt du was? Ich möchte es trotzdem tun.
Johannes hat uns gesagt, dass wir bestimmte Leute nicht grüßen sollen, aber auch hier ist der Kontext entscheidend.
„Denn viele Betrüger sind in die Welt ausgegangen, Personen, die das Kommen Jesu Christi im Fleische nicht bekennen. Dies ist der Betrüger und der Antichrist. Gebt acht auf euch selbst, damit ihr die Dinge nicht verliert, die wir erarbeitet haben, sondern daß ihr vollen Lohn erlangen mögt. Jeder, der vorausdrängt und nicht in der Lehre des Christus bleibt, hat Gott nicht. Wer in dieser Lehre bleibt, der hat sowohl den Vater als auch den Sohn. Wenn jemand zu euch kommt und diese Lehre nicht bringt, so nehmt ihn niemals in euer Haus auf, noch entbietet ihm einen Gruß. Denn wer ihm einen Gruß entbietet, hat an seinen bösen Werken teil.“
Johannes spricht nicht von jemandem, der beschließt, die Gemeinde zu verlassen, um sich vielleicht einer anderen Gruppe von Menschen anzuschließen, die Gott im Geist und in Wahrheit anbetet. Nein, Johannes redet von einigen, die in die Gemeinde der Heiligen, der Kinder Gottes, kommen und falsche Lehren bringen. Diese Menschen sind „Betrüger“. Ein Beispiel für einen Betrüger wäre jemand, der dir sagt, dass Gott will, dass du etwas auf eine bestimmte Art und Weise tust (z. B. deinen Sohn oder deine Tochter meiden), obwohl Gott das in Wirklichkeit nicht will. „Zeig mir die Bibelstelle!“ Du Betrüger.
Johannes sagt dir, dass diese Menschen dich dazu bringen werden, „das zu verlieren, wofür du gearbeitet hast, damit du nicht den vollen Lohn bekommst.“ Welchen vollen Lohn? Nun, den Lohn des ewigen Lebens im Königreich Gottes als eines seiner adoptierten Kinder. Aber wer hat das getan? Wer hat dir gesagt: „Wage es nicht, das Brot und den Wein während des Abendmahls zu berühren, denn du bist nicht würdig. Du bist nur ein Freund Gottes, aber kein Kind von ihm.“ Hmm… wer??
Jesus sagt uns in Matthäus 18:15-17, wie wir mit Sündern in der Gemeinde umgehen sollen. Wer hat sich „über diese Lehre hinweggesetzt und ist nicht in der Lehre des Christus geblieben“? Denk darüber nach, denn diese Anweisung kommt nicht von mir, sondern von einem gesalbten Apostel, der von Jesus Christus in sein Amt berufen wurde und unter der Inspiration von Gottes heiligem Geist schreibt.
Wenn wir eine solche Person erkannt haben, was sagt uns Gott dann, was wir tun sollen? Er sagt uns, dass wir ihn nicht einmal in Freundschaft grüßen sollen, denn wenn wir das tun, „werden wir Teilhaber an seinen bösen Werken“.
Die Organisation der Zeugen Jehovas hat andere Religionen lange Zeit als Abtrünnige und Antichristen bezeichnet. Warum? Weil sie falsche Lehren lehren und die Menschen in die Irre führen. Die Organisation bezeichnet sie als Betrüger und Antichristen und behauptet, sie drängen nach vorne und sind nicht bei der Lehre Christi geblieben.
Muss ich die Punkte hier miteinander verbinden?
Wenn du der Meinung bist, dass die Lehren der Leitenden Körperschaft eine Täuschung, ein Vorausdrängen und ein Nicht-Bleiben in der Lehre Christi sind, haben wir dann nicht die Merkmale eines weiteren Antichristen? Wenn sie aufrichtige Christen dazu bringen, ihre eigenen Kinder zu Unrecht zu meiden, selbst wenn diese Opfer von Kindesmissbrauch sind, haben sie dann nicht ihre Herde zur Sünde verleitet?
Video-Aufzeichnung einer Sitzung der Royal Australia Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse mit Vertretern des Zweigbüros der Zeugen Jehovas:
Richter Peter McClellan: Darf ich Ihnen diese einfache Frage stellen? Warum ist es notwendig, jemanden zu meiden, wenn er das Gefühl hat, dass er die Organisation nicht mehr ertragen kann und sich von ihr trennen muss? Warum können sie nicht weiterhin soziale Kontakte zu den Menschen haben, die in der Organisation bleiben?
Rodney Spinks: Aber ich würde wieder sagen, auch wenn es so wirkt, dass wir uns oft wiederholen, ich entschuldige mich dafür, euer Ehren, aber der Einzelne kann wählen.
Richter Peter McClellan: Warum muss die Organisation allen ihren Anhängern sagen: Ihr müsst diese Person meiden.
Rodney Spinks: Weil die Person nicht die Entscheidung getroffen hat, nicht mehr mit der Gemeinde zusammenzuarbeiten oder sich nicht mehr an den Aktivitäten der Gemeinde zu beteiligen, was ihr Recht ist. Sie haben die Entscheidung getroffen zu sagen: Ich meide die Gemeinde. Ich bin kein Teil der Gemeinde mehr. Ich habe es schriftlich festgehalten: Also hat der Einzelne die Entscheidung getroffen. Wir wissen, was es bedeutet, wenn jemand ausgeschlossen wird, dass die Gemeinde diese Maßnahme ergreift. Der Einzelne muss sich also nicht in eine Situation begeben, in der er gemieden wird. Sie können weggehen. Sie können zu einer anderen Gemeinde gehen. Das ist ihre persönliche Entscheidung.
Aber wir verstehen und stimmen mit dem Punkt überein, den Sie ansprechen, Euer Ehren.Richter Peter McClellan: Nun, Sie haben den Punkt nicht beantwortet.
Anwalt: Sie haben seine ehrliche Frage nicht beantwortet, seine Antwort ist: Warum ist es notwendig, die Person zu meiden, die sich von der Gemeinde trennt. Und bevor Sie antworten, lassen Sie mich eines klarstellen: Die Person, die sich distanziert, also Sie haben gesagt, dass diese die Organisation meiden. Das ist nicht unbedingt der Fall. Wir sprechen von jemandem, der einfach nicht mehr dazugehören will. Sie wollen immer noch ihre Freunde, ihre Familie und alles andere in ihrem sozialen Netzwerk haben.
Also genau diese Art von Person, sie distanziert sich. Warum ist es nun notwendig, eine Richtlinie zu haben, diese Person zu meiden, die alle anderen ankennen müssen?Rodney Spinks: Auch das ist eine Entscheidung, die die Person trifft, weil sie denkt, dass das nicht…
Anwalt: Nein, das ist nicht die Person, …
Richter Peter McClellan: Ich glaube nicht, dass wir hier weiterkommen. Ich denke, wir sollten …
Anwalt: Die eigentliche Antwort auf die Frage ist: Weil Sie sagen, dass es in der Bibel steht. Das ist also die Antwort, oder?
Terrence O’Brien: Ja, so verstehen wir die biblische Lehre vom Ausschluss und dem Verlassen der Gemeinschaft.
Denke über die Schlussworte des Johannes nach: “Wenn jemand zu euch kommt und diese Lehre nicht bringt, so nehmt ihn niemals in euer Haus auf, noch entbietet ihm einen Gruß. Denn wer ihm einen Gruß entbietet, hat an seinen bösen Werken teil.” (2 Johannes 11)
In den aramäischen Manuskripten heißt es nicht „grüßen“, sondern „sich freuen“. Wenn wir die Religion von jemandem unterstützen, der ein „Antichrist“ ist, indem er ein „Betrüger“ ist und “voraus drängt und nicht in der Lehre des Christus bleibt“, jemand, der uns unseren „vollen Lohn“ vorenthält, „freuen“ wir uns dann nicht mit dieser Person oder Gruppe von Menschen?
Wohlgemerkt, die Organisation macht nicht alles falsch. Keine falsche Religion hat alles falsch gemacht. Wenn die Organisation Recht damit hat, dass die falsche Religion die große Hure ist, dann ist sie als falsche Religion auch Teil von Babylon der Großen. Und wenn das so ist, dann könnte es gut sein, dass Norwegen (eines der Länder der Ersten Welt) den Stein ins Rollen gebracht hat, indem es sich die ‘niedrig hängenden Früchte ‘geschnappt und den Reichtum der Organisation abgezogen hat.
Es wird eine Zeit kommen, in der Jehova Gott durch Jesus, den er zum Richter der ganzen Erde ernannt hat, Vergeltung an denen üben wird, die behaupten, sein Volk zu sein, aber ihrem Herrn untreu geworden sind. Deshalb ruft unser Herr uns zu: „Geht aus ihr hinaus, mein Volk, wenn ihr nicht mit ihr teilhaben wollt an ihren Sünden und wenn ihr nicht einen Teil ihrer Plagen empfangen wollt.“ (Offenbarung 18:4)
Die Frage ist: Hören wir zu? Denn, Brüder und Schwestern, ‚die Schrift an der Wand‘ ist zu sehen.
Du musst angemeldet sein, um kommentieren zu können.