Von Eric
David Splane von der Leitenden Körperschaft der Zeugen Jehovas hält gleich den zweiten Vortrag des Programms der Jahresversammlung im Oktober 2023 mit dem Titel “Vertrauen auf den barmherzigen Richter der ganzen Erde”.
Seine aufmerksamen Zuhörer werden einen ersten Eindruck von dem bekommen, was die Leitende Körperschaft gerne als “neues Licht” von Gott bezeichnet, das ihnen durch den Heiligen Geist offenbart wurde. Ich bestreite nicht, dass ein Gott im Spiel ist und dass der Geist, den er aussendet, sie leitet, aber wie können wir erkennen, ob sie auf den einen wahren Gott hören?
Nun, eines wissen wir über den allmächtigen Gott, ob wir ihn nun Jehova oder Jahwe nennen, nämlich dass er der Gott der Wahrheit ist. Wenn also jemand behauptet, sein Diener zu sein, seine Stimme auf Erden, sein Kommunikationskanal zu uns anderen… wenn diese Person Lügen spricht, haben wir unsere Antwort darauf, welcher Gott sie inspiriert, nicht wahr?
Ich werde euch nicht den ganzen Vortrag zumuten. Wenn du ihn hören willst, so wird meines Wissens nach das Programm der Jahresversammlung in der Novembersendung auf JW.org veröffentlicht. Wir werden uns nur ein paar aufschlussreiche Ausschnitte ansehen.
Hast du dich zum Beispiel schon einmal gefragt, ob keiner von denen, die in der Sintflut gestorben sind, wieder auferstehen wird, selbst diejenigen, die vielleicht nie von Noah gehört haben? Und was ist mit Sodom und Gomorrah? Werden alle, die in Sodom und Gomorra gestorben sind, einen ewigen Schlaf schlafen? Die Frauen, die Kinder, die Säuglinge?
Wir kennen die Antwort auf diese Fragen nicht. Wartet mal kurz. Habe ich das richtig gehört? Wir haben keine Antwort auf diese Fragen? Ich dachte, wir hätten sie. In der Vergangenheit haben wir in unseren Publikationen erklärt, dass es keine Hoffnung auf eine Auferstehung für diejenigen gibt, die in der Sintflut gestorben sind oder die in Sodom und Gomorra vernichtet wurden. Können wir dogmatisch sagen, dass kein einziger Sodomiter bereut hätte, wenn man ihm Jehovas Forderungen erklärt hätte?
David Splane, Jahresversammlung 2023
David sagt, dass sie, die Leitende Körperschaft, keine Antwort auf Fragen haben wie: “Werden diejenigen, die in der Sintflut oder in Sodom und Gomorra gestorben sind, wieder auferstehen?”. Dann gönnt er uns ein nettes kleines Stück selbstironischer, inszenierter Bescheidenheit.
„Warte mal. Habe ich das richtig verstanden? Wir haben die Antwort auf diese Fragen nicht? Ich dachte, wir hätten sie.“
Dann wechselt er den Fokus von der ersten Person “wir” zur zweiten Person “die Publikationen” und dann wieder zurück zur ersten Person “wir”. Er sagt: “In der Vergangenheit haben unsere Publikationen behauptet, dass es keine Hoffnung auf eine Auferstehung für die in Sodom und Gomorra zerstörten Menschen gibt. Aber wissen wir das wirklich?”
Offensichtlich wird die Schuld für dieses alte Licht auf andere geschoben, nämlich auf diejenigen, die diese Veröffentlichungen verfasst haben.
Tatsächlich stimme ich mit diesem “neuen Licht” überein, aber es ist kein neues Licht. Tatsächlich ist es ein sehr altes Licht und wir wissen das aufgrund der Veröffentlichungen, auf die er sich bezieht. Warum ist das wichtig? Wenn Davids neues Licht in Wirklichkeit altes Licht ist, dann waren wir schon einmal hier und er verbirgt diese Tatsache vor uns.
Warum verbirgt er diese Tatsache? Warum gibt er vor, dass sie, die Leitende Körperschaft, nur an eine Sache geglaubt haben und jetzt – wie heißt das Wort, das sie benutzen – oh ja, jetzt teilen sie uns ein „klareres Verständnis” mit. Hmm, hier sind die Fakten aus denselben Veröffentlichungen.
Wird das Volk von Sodom wieder auferstehen?
- Ja! – Juli 1879 Wachtturm S. 8
- Nein! – Juni 1952 Wachtturm S. 338
- Ja! – 1. August 1965 Wachtturm S. 479
- Nein! – 1. Juni 1988 Wachtturm S. 31
- Ja! – Einsichten Band 2, Printausgabe, S. 985
- Nein! Einsichten Band 2, Online-Ausgabe, S. 985
- Ja! – Paradies-Buch Ausgabe 1982 S. 179
- Nein! – Paradies-Buch Ausgabe 1989 S. 179
In den letzten 144 Jahren haben sich “die Publikationen” in dieser Frage also hin und her bewegt! Ist das die Art und Weise, wie Gott seinen geliebten Dienern die Wahrheit offenbart?
Jeffrey Winder behauptete in seinem Eröffnungsvortrag, dass sie neues Licht von Gott erhalten, da er die Wahrheit schrittweise und allmählich offenbart. Nun, es scheint, als würde ihr Gott Spielchen spielen, das Licht an- und dann wieder ausschalten und dann wieder an- und dann wieder ausschalten. Der Gott dieses Systems der Dinge ist dazu sehr wohl in der Lage, aber unser himmlischer Vater? Das glaube ich nicht. Du etwa?
Warum können sie in dieser Sache nicht ehrlich zu uns sein? Zu ihrer Verteidigung könntest du anführen, dass sie vielleicht nicht alles wussten, was in den Veröffentlichungen zu diesem oder einem anderen Thema steht. Das könnten wir denken, wenn wir nicht schon im ersten Vortrag dieses Symposiums von GB-Mitglied Jeffrey Winder eines Besseren belehrt worden wären:
Die Frage ist, ob dies zusätzliche Forschung erfordert oder rechtfertigt? Die Brüder treffen keine endgültige Entscheidung darüber, was das neue Verständnis sein wird, sie fragen nur, ob es zusätzliche Forschung rechtfertigt? Und wenn die Antwort “Ja” lautet, wird ein Forschungsteam beauftragt, der Leitenden Körperschaft Empfehlungen und Untersuchungen zu unterbreiten. Und diese Forschung beinhaltet eine Zusammenfassung all dessen, was wir, die Organisation, seit 1879 zu diesem Thema gesagt haben. All die Wachttürme, was haben wir gesagt?
Jeffrey Winder, Jahresversammlung 2023
“Diese Untersuchung enthält eine Zusammenfassung von allem, was wir seit 1879 zu diesem Thema gesagt haben.” Laut Jeffrey recherchieren sie also als Erstes alles, was sie jemals zu einem Thema geschrieben haben, das 144 Jahre zurückreicht, bis ins Jahr 1879.
Das bedeutet, dass David Splane weiß, dass sie in der Frage, ob die Menschen, die in der Sintflut oder in Sodom und Gomorra gestorben sind, wieder auferstehen werden, in der Vergangenheit hin- und hergependelt sind.
Warum kann er nicht offen und ehrlich zu uns sein, wenn es um diese verworrene Geschichte geht? Warum sollte er eine Halbwahrheit sagen, wenn seine Zuhörer die ganze Wahrheit verdienen?
Traurigerweise hört die Doppelzüngigkeit nicht mit dem Verschweigen ihrer Geschichte auf. Weißt du noch, was er am Ende des Clips sagte, den wir gerade gesehen haben? Hier ist es noch einmal.
Können wir dogmatisch sagen, dass kein einziger Sodomit bereut hätte, wenn man ihm Jehovas Forderungen erklärt hätte?
David Splane, Jahresversammlung 2023
Eine interessante Wortwahl, findest du nicht? Er fragt seine Zuhörer: “Können wir dogmatisch sagen…” Er erwähnt den Dogmatismus viermal in seiner Rede:
Können wir sagen, dass wir dogmatisch sind? Wir können einfach nicht dogmatisch sein. Also können wir nicht dogmatisch sein. Was ist die Schlussfolgerung aus diesem Vortrag? Wir sagen, dass wir nicht dogmatisch sein sollten, wenn es darum geht, wer auferstehen wird und wer nicht auferstehen wird. Wir wissen es einfach nicht.
David Splane, Jahresversammlung 2023
Warum ist das so wichtig? Beginnen wir mit der Bedeutung des Wortes “dogmatisch”, das definiert wird als “dazu neigen, Prinzipien als unumstößlich wahr festzulegen” oder “Meinungen in doktrinärer oder arroganter Weise vertreten; rechthaberisch”.
Davids Ermahnung an uns, nicht dogmatisch zu sein, scheint ausgewogen und aufgeschlossen zu sein. Wenn man ihm zuhört, könnte man meinen, dass er und die anderen Mitglieder der Leitenden Körperschaft noch nie dogmatisch waren. Doch in Wirklichkeit sind sie im Laufe ihrer Geschichte weit über Dogmatismus hinausgegangen, und so klingen seine Worte für jeden, der mit den Praktiken und der Politik der Organisation der Zeugen Jehovas vertraut ist, hohl.
Wenn du zum Beispiel 1952 der Position der Organisation widersprichst und lehrst, dass die Menschen von Sodom und Gomorra wieder auferstehen werden, musst du widerrufen oder wirst mit dem Ausschluss aus der Gemeinschaft bestraft. Dann kommt das Jahr 1965. Plötzlich würdest du gemieden werden, wenn du das alte Licht von 1952 lehrst. Aber wenn du das alte Licht von 1952 im Jahr 1988 lehren würdest, als es wieder zum neuen Licht wurde, wäre alles in Ordnung. Und jetzt sind sie zum alten Licht von 1879 und 1965 zurückgekehrt.
Warum also diese Veränderung? Warum nehmen sie das alte Licht an und nennen es wieder neu? Warum sagen sie, dass sie nicht dogmatisch sein können, wo doch der Dogmatismus die Hauptstütze ihrer Theologie ist, die normalerweise in das fromme Gewand der “Bewahrung der Einheit” gehüllt ist.
Wir alle wissen, dass alle Zeugen glauben und lehren müssen, was auch immer die Leitende Körperschaft als Wahrheit verkündet, oder sie werden sich im Hinterzimmer des Königreichssaals vor einem Rechtskomitee wiederfinden.
Als Kenneth Cook diese jährliche Zusammenkunft vorstellte, nannte er sie “historisch”. Ich stimme ihm zu, wenn auch nicht aus den Gründen, die er vermutet hat. Sie ist historisch, ein wahrer Meilenstein, aber sie ist auch sehr vorhersehbar.
Wenn du Ray Franz’ Buch Der Gewissenskonflikt (Crisis of Conscience) gelesen hast, erinnerst du dich vielleicht an dieses Zitat des britischen Parlamentsabgeordneten W. L. Brown.
Es gibt viele Klassifizierungen, in die Männer und Frauen eingeteilt werden können….
Aber meiner Meinung nach ist die einzige Kategorisierung, die wirklich zählt, diejenige, die die Menschen in Diener des Geistes und Gefangene der Organisation einteilt. Diese Einteilung, die sich quer durch alle anderen Einteilungen zieht, ist in der Tat die grundlegende Einteilung. Die Idee, die Inspiration, hat ihren Ursprung in der inneren Welt, der Welt des Geistes. Aber so wie sich der menschliche Geist in einem Körper verkörpern muss, so muss sich auch die Idee in einer Organisation verkörpern….Der Punkt ist, dass die Organisation, nachdem sich die Idee in der Organisation verkörpert hat, allmählich dazu übergeht, die Idee zu töten, die sie geboren hat.
Schon bald wird es das Hauptanliegen der Kirche sein, sich als Organisation zu erhalten. Zu diesem Zweck muss jede Abweichung vom Glaubensbekenntnis bestritten und wenn nötig als Ketzerei unterdrückt werden. In wenigen hundert Jahren ist das, was als Träger einer neuen und höheren Wahrheit gedacht war, zu einem Gefängnis für die Seelen der Menschen geworden. Und die Menschen ermorden sich gegenseitig für die Liebe zu Gott. Die Sache hat sich in ihr Gegenteil verkehrt.
British Parliamentarian W. L. Brown
Bei der Beschreibung der zwei grundlegenden Klassifizierungen, in die die Menschen eingeteilt sind, wählt Brown eine interessante Wortwahl, nicht wahr? Entweder sind wir “Diener des Geistes”, oder wir sind “Gefangene der Organisation”. Wie wahr diese Worte sind, hat sich gezeigt.
Eine weitere Erkenntnis aus diesem aufschlussreichen Zitat von W. L. Brown ist, dass “die Hauptsorge der Kirche darin besteht, sich als Organisation zu erhalten”.
Ich glaube, das ist es, was wir jetzt in der Organisation der Zeugen Jehovas sehen, und es wird noch deutlicher werden, wenn wir in dieser Serie über die diesjährige Jahresversammlung fortfahren.
Aber wir dürfen nicht aus den Augen verlieren, dass eine Organisation oder Kirche kein bewusstes Wesen ist. Sie wird von Menschen geführt. Wenn wir also sagen, dass das Hauptanliegen der Organisation darin besteht, sich selbst zu erhalten, heißt das in Wirklichkeit, dass das Hauptanliegen der Männer, die die Organisation leiten, und der Männer, die von der Organisation profitieren, der Erhalt ihrer Macht, ihrer Position und ihres Reichtums ist. Dieses Interesse ist so überwältigend, dass sie in seinem Interesse zu fast allem fähig sind.
War das nicht auch in Israel zur Zeit Christi der Fall? Waren die Führer dieses Volkes, von dem die Zeugen Jehovas sagen, dass es die irdische Organisation Jehovas war, nicht fähig, unseren Herrn Jesus zu ermorden, um ihre Organisation zu erhalten?
Da versammelten die Hohenpriester und die Pharisäer den Sanhedrin und sagten: “Was sollen wir tun, denn dieser Mann tut viele Zeichen? Wenn wir ihn so weitermachen lassen, werden sie alle an ihn glauben, und die Römer werden kommen und unseren Ort und unser Land wegnehmen.”
Johannes 11:47, 48
Die tragische Ironie ist, dass sie mit ihrem Versuch, ihre Organisation zu bewahren, genau das Ende herbeiführten, das sie am meisten fürchteten, denn die Römer kamen und nahmen ihnen ihren Platz und ihr Land weg.
Ich will damit nicht andeuten, dass die Männer der Leitenden Körperschaft jemanden ermorden werden. Was ich damit sagen will, ist, dass alles auf dem Tisch liegt, wenn es darum geht, ihre Organisation zu erhalten. Kein Kompromiss ist zu viel, keine Doktrin ist zu heilig.
Was wir bei der diesjährigen Jahresversammlung sehen – und ich wage zu behaupten, dass dies kaum das Ende ihres neuen Lichts ist – ist, dass die Organisation tut, was sie tun muss, um das Ausbluten zu stoppen. Die Zeugen verlassen die Organisation in Scharen. Einige verlassen sie ganz, andere ziehen sich zurück, um ihre Familienbeziehungen zu schützen. Aber das Einzige, was wirklich zählt, ist, dass sie aufhören, Geld zu spenden, das Lebenselixier der Organisation.
Im nächsten Vortrag, den Geoffrey Jackson von der Leitenden Körperschaft hält, werden wir sehen, wie sie eines ihrer wichtigsten goldenen Kälber schlachten, nämlich die Unantastbarkeit des Endgerichts zu Beginn der großen Drangsal.
Danke für deine Zeit und danke, dass du uns hilfst, diese Videos zu produzieren. Wir wissen deine finanzielle Unterstützung sehr zu schätzen.